?

Log in

No account? Create an account

Здравствуйте, товарищи. Пишу свой первый пост. Про выборы, конечно.

Все уже устали от политики. Митинги, путинги, мелькают рожи за и против. Зомбоящик и даже интернет достали до крайности. Но перед этими выборами, на которые я впервые в жизни пойду совершенно сознательно, хочу поделиться с теми, кто меня знает и мне доверяет, своими личными соображениями и выводами. Зачем? Уверен, не у всех есть время, силы и желание разбираться в документах. А вопрос всё-таки важный – какую страну мы оставим детям.

Почему я говорю про документы? Подавляющее большинство людей голосует на основе визуальных/слуховых симпатий, собственных или навязанных стадом. Но я – бывший физик и коммерсант с 15-летним стажем, поэтому кроме внешних симпатий/антипатий принимаю решения на основе документов и приведённых в них цифр.

В данном тексте я буду сравнивать программы Путина (пишу с большой буквы из уважения к русскому языку), Зюганова и Прохорова. Остальные двое лично мне вообще не интересны. Еще раз, чисто внешне мне не нравится никто: ни Путин (малообразованный хам и демагог, чекист-разводила), ни Зюганов (скучный старый пионер), ни Прохоров (уставший от счастливой жизни мажор). Лично никого, естественно, не знаю – все образы навязаны СМИ. Всевозможный компромат, разоблачения и т.д. – не верифицируемы, поэтому не обсуждаю. Я о другом.

За кандидатами должна быть реальная команда, программа и конкретный план действий из букв и цифр – вот это мне гораздо важнее. Согласитесь, ответы на вопросы «когда?» и «сколько?» гораздо проще для понимания, чем описательные лозунги.

Так вот.

Прочитал исходники.

Путин: http://putin2012.ru/program. Кстати, надо сказать спасибо сверхзанятому Путину – на своих предыдущих выборах в 2004 он не нашёл возможности написать для нас хоть какую-то программу. Прошёл на одной харизме.

Зюганов: http://www.zyuganov.kprf.ru/presidential#/page/1 но читать удобней здесь: http://kprf.ru/rus_soc/101373.html

Прохоров: http://mdp2012.ru/program/

Содержание каждого текста я условно разбил на 3 части: лозунги, обещания и предлагаемые меры для выполнения обещаний.

Лозунги никому не интересны, поэтому приводить не буду. Обещания  я разделил на выраженные в числах (хотя бы одно значение параметров «когда», «сколько» или «почём»), и все остальные, которые тоже приводить нет смысла.

Из мер взял для анализа только экономические. Так проще провести количественный анализ.

По существу, в приведённом ниже тексте  - содержательные цитаты из исходников, поэтому если лень читать программы – читайте цитаты, если лень читать цитаты – читайте выводы.

1. Итак, сначала статистика обещаний.

Путин: 4424 слова в программе. И вот все фразы из его программы, в которых есть числа (или количественные категории):

- Доходы ниже черты бедности всё еще имеет порядка 10-11 процентов наших граждан. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить.

- Размер детских пособий, особенно для многодетных семей, должен расти. В течение ближайших трёх лет должна быть решена проблема дефицита мест в детских садах.

- Ключом к решению задач по модернизации коммунального хозяйства является создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в эту отрасль. Для этого стоимость коммунальных услуг будет устанавливаться как минимум на три года вперёд, а тарифы на этот срок рассчитываться по формуле, понятной и потребителю, и инвестору.

- Необходимо заботиться о привлечении к занятиям физической культурой и спортом всех слоёв населения, как минимум в 1,5 раза увеличить число граждан, регулярно занимающихся физической культурой.

- Как одну из стратегических целей на ближайшее десятилетие мы ставим удвоение производительности труда в российской экономике.

- На ближайшие годы мы выделяем четыре приоритетных направления: утилизация мусора, качество воды и воздуха, сохранение лесов, кардинальное увеличение площадей парков и скверов.

- Наша цель – создание за 20 лет не менее 25 млн. рабочих мест нового качества с достойным уровнем оплаты.

Размещение нового производства в России должно быть более выгодным, чем в других странах. Мы будем добиваться создания условий для роста инвестиций минимум до уровня 25% к ВВП к середине десятилетия против сегодняшних 20%.

- К середине десятилетия необходимо выйти на бездефицитный бюджет.

- Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий.

- В освоении территории России надо сделать акцент на землях вокруг крупных экономических центров. Расширение «агломерационного радиуса» наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%.

- Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишён права быть государственным или муниципальным служащим.

Итого по существу – 10 обещаний в цифрах (выделены красным). Из них наиболее чёткое:

  • стоимость коммунальных услуг будет устанавливаться как минимум на три года вперёд (правда, непонятно когда).

Остальные  тезисы содержат фразы, позволяющие считать их больше лозунгами, чем обещаниями:

  • надо решить
  • должна быть решена
  • необходимо увеличить
  • как одну из целей мы ставим
  • наша цель
  • мы будем добиваться
  • необходимо выйти на
  • должны иметь
  • надо сделать акцент

Таким образом, обещаний, обладающих сразу обоими признаками – сколько и когда – ни одного.

Синим – обещания, данные в сравнительных (не абсолютных) цифрах, либо в которых цифры не имеют значения.

Полный текст здесь: http://narod.ru/disk/42214249001.dd40bc865624303feb408631518f95f9/analiz_program.docx.html


итоговая таблица обещаний кандидатов выглядит так:

Количество слов

Обещания

Конкретные обещания

Путин

4424

10

0

Зюганов

2222

28

15

Прохоров

5557

62

25

В принципе, для меня кандидат Путин уже дисквалифицирован, как мне ничего конкретно даже не обещающий.

2. Рассмотрим кандидатов с точки зрения предлагаемых ими экономических мер. Будем считать, что чем выше доходы государства (в широком смысле – ВВП, доходная часть бюджета, приток капитала) и ниже неэффективные расходы (в широком смысле – коррупция, расходы на госуправление, необязательный импорт, отток капитала) – тем больше средств останется на финансирование зависящих от бюджета статей – капвложений в инфраструктуру, армию, культуру, социалку, политическую/судебную систему и тд. Таким образом, я оцениваю перспективы исполнения обещаний кандидатов с точки зрения количества и качества предлагаемых ими экономических (или связанных с экономикой) тезисов.

Путин: меры по росту доходов

- Каждый, кто думает об открытии собственного дела, сможет это сделать.

- Стимулом для инвестиций в реальный сектор экономики станет снижение процентных ставок. Мы решим эту задачу в первую очередь за счёт подавления инфляции и развития национального финансового рынка, использования инструментов «длинных денег».

- Мы поможем нашим производителям выйти на новые рынки сбыта. Государство будет стимулировать экспорт сырьевых товаров более глубокой степени переработки (нефтегазовая и химическая отрасли, чёрная и цветная металлургия, деревообработка и др.), продукции машиностроения и других высокотехнологичных отраслей.

- Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора – это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен, дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров.

- Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры.

- Сельское хозяйство поддержим за счёт развития современных систем сбыта сельхозпродукции. Нужно развивать оптовые продовольственные центры, хранилища сельскохозяйственной продукции, позволяющие товаропроизводителям обеспечить стабильный сбыт. Существенную поддержку агропромышленному бизнесу должна оказывать и совершенствуемая система страхования сельскохозяйственных рисков.

- мы максимально упростим открытие нового бизнеса, связанного с производством сельскохозяйственной продукции, поможем с получением и оформлением земельных участков, с приобретением современной техники. Поддержим создание информационных банков, содержащих образцы готовых решений.

- Мы намерены увеличить финансирование науки, усилить помощь малому инновационному бизнесу и прорывным проектам, прежде всего за счёт наращивания спроса на инновационную продукцию.

- Мы будем поддерживать изучение русского языка за рубежом, сделаем комфортным посещение нашей страны для туристов и бизнесменов.

Меры по снижению расходов

- В целях снижения энергоёмкости экономики мы будем создавать благоприятные условия для развития отечественного производства энергосберегающих товаров и оказывать содействие внедрению энергосберегающих технологий, прежде всего в сфере жилищного строительства.

- Государство будет стимулировать технологическое перевооружение и помогать бизнесу получить доступ к современным технологиям.

- В освоении территории России надо сделать акцент на землях вокруг крупных экономических центров.

- Будут созданы реальные механизмы общественного контроля за деятельностью власти в наиболее чувствительных и опасных с точки зрения проявлений коррупции и неэффективности сферах – государственных закупках, дорожном строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, правоохранительной деятельности.

- Мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали коррупцию невыгодной. Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

- Деятельность правоохранительной системы должна быть направлена на охрану и поддержку законного предпринимательства, а не на борьбу с ним.

Итого: 15 тезисов, 4 внятных меры по росту доходов,1 – по снижению расходов. Цифр нет. Жирным выделил особо ценные идеи)). Конкретных мер (действие+срок) нет.

Полный тектст там же.

Итоговая таблица предполагаемых действий кандидатов выглядит так:

Тезисы

Внятные меры

Конкретные меры

Путин

15

5

0

Зюганов

12

5

0

Прохоров

75

55

9

Данная таблица, конечно, более умозрительная, чем первая, потому что разделить тезисы на внятные/невнятные можно по-разному, да и сами тезисы по содержанию отобрать сложнее, чем по принципу наличия цифр. Я это сделал так: “если понятно, за что спросить”. Например, тезис Путина о борьбе с однодневками – внятен, а тезисы Прохорова про ОЭСР требуют пояснений. В любом случае, количество и качество тезисов Прохорова НА ПОРЯДОК превышают показатели Путина и Зюганова. Физики поймут меня – при любой методике измерений такая разница говорит о принципиально другом эффекте.

3. Анализировать сами меры, а также другие части программ кандидатов (внешняя политика, наука, культура, образование, здравоохранение, госуправление, госустройство и тд) я не буду. Это дело профильных специалистов, хотя если вы прочитали сами программы – то наверняка всё поняли. Это не значит, что я согласен со всеми идеями Прохорова. Это значит только то, что идеи есть.

А вот зачем на выборы идут господа Путин и Зюганов, я не понял:

- господин Путин ничего конкретного нам не обещает и (поэтому?) никаких конкретных действий в конкретные сроки предпринимать не собирается.

- господин Зюганов более конкретно обещает нам политические реформы и рост госрасходов, но каким образом будет проведена национализация без войны с нашими и импортными собственниками, и в результате каких конкретных мер появятся дополнительные доходы бюджета – не говорит совсем.

Голосую за Прохорова.

Profile

fedor_nikol
fedor_nikol

Latest Month

February 2012
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829   

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow